ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/755/16-ц
провадження № 2/753/1480/22
"03" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарі Осадчуку С.В.
учасники справи не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів.
02.11.2021 ухвалою суду у справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 01.08.2022, зважаючи на подане клопотання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.07.2022 № СЕ-19-22/20259-ОБ про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.
Вказане клопотання було тримане позивачем 03.08.2022, а представником відповідача - 29.07.2022.
На виконання клопотання експерта позивачем 03.11.2022 подано через канцелярію суду письмові пояснення та копії наступних документів: технічний паспорт на квартиру (три арк.); витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2014 (один арк.); інформація сформована з додатку Реєстр нерухомості щодо відсутності обтяжень, обмежень на квартиру ( два арк.); курс валют НБУ станом на 30.07.2017 (один арк.); курс валют НБУ станом на 19.11.2015 (один арк.); договір підряду на установку натяжної стелі №268 від 23.04.2015 (один арк.); договір підряду № 307 від 19.11.2015 на реконструкцію двері (один арк.); товарні чеки, рахунки - фактури, доставка з будівельного магазину "Епіцентр" (тринадцять арк.); кошторис щодо виконання робіт (один аркуш); чеки з придбання побутової техніки (три арк.); довідка ФДМУ про оціночну вартість об'єкта нерухомості (три арк.); Звіт про оцінку квартири від 19.11.2015 (тридцять дев'ять арк.); кольорові роздруковані фотокартки зі звіту про оцінку квартири станом на 19.11.2015 (двадцять вісім штук), які суд долучає до матеріалів справи. Також позивачем долучено флеш-накопичувач «Kingston» з наданими матеріалами в електронному виді, який суд долучає до матеріалів справи.
На виконання клопотання експерта представником відповідача 03.11.2022 подано через канцелярію суду заяву та диск CD-R «Philips» з фотокартками квартири станом на грудень 2014 року, які суд долучає до матеріалів справи.
Інших додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, сторони не надали.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутність, представником відповідача подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В., представник третьої особи - ТОВ «Альфета-Івелейшн груп» причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання експерта, враховуючи, що об'єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 на час розгляду справи належить третій особі, можливість забезпечити прибуття та безперешкодний доступ судовим експертам для проведення натурного огляду об'єкта дослідження відсутня.
Відтак, суд приходить до висновку про надання дозволу судовим експертам проводити дослідження за наявними матеріалами цивільної справи № 753/755/16-ц.
Жодних заперечень щодо інших вимог клопотання експертів сторони не висловили, а тому суд надає дозвіл на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел, пов'язаних з об'єктом, вартість якого необхідно визначити.
Таким чином, матеріали цивільної справи № 753/755/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів підлягають поверненню у розпорядження експертів для продовження проведення судової оціночно-будівельної експертизи на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у вказаній справі до закінчення проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -
Дозволити судовим експертам Мухіну О.О., Мельнику Х.І. проводити судову оціночно-будівельну експертизу за наявними документами в матеріалах цивільної справи № 753/755/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів.
Суд надає дозвіл судовим експертам Мухіну О.О., Мельнику Х.І. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на пошук, збір та використання інформації з відкритих джерел, пов'язаних з об'єктом, вартість якого необхідно визначити.
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10) для продовження проведення експертизи згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2021.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя: