ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22818/19
провадження № 2/753/2804/22
"27" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ДАНЬКО В.В.,
за участю сторін: не з'явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2022 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи №67790004 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
04.10.2022 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяною Борисівною на адресу суду направлено належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2021, згідно якої вбачається, що єдиним спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_3 .
В судове засідання, яке призначене на 27.10.2022 сторони не з'явились, однак представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Одночасно, розгляд справи прохав проводити за його відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серія НОМЕР_1 .
З належним чином завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяною Борисівною копії спадкової справи №15/2021 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється її донька ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.
Суд роз'яснює, що згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Також, до початку судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційному порядку справи №753/8945/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26.04.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1997.
Згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З урахуванням вимог вказаної статті, а також того, що метою судового рішення є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах, яке переконує сторони і суспільство у справедливості суду, утвердження ним прав людини та запобігає стану невизначеності в аналогічних ситуаціях, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №753/8945/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26.04.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1997.
На підставі викладеного та керуючись стст. 55, 253 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника відповідача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зупинити провадження у цивільній справі №753/22818/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №753/8945/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26.04.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1997.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії учасниками справи. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.