Справа № 572/2079/22
1-кп/572/350/22
01 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/350/22 (12022181200000227) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 01 червня 2022 року, в першій половині дня (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), проник через незачинені вхідні двері до належного ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де таємно - скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 з 05 години 30 хвилин 24 квітня 2022 року строком на 30 діб, продовжений Указом Президента України 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб - умисно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4200 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що він знайомий із потерпілим, в зв'язку із чим знав де саме останній зберігає грошові кошти. ОСОБА_4 не заперечує, що дійсно у час, вказаний в обвинувальному акті, проник через незамкнені двері до житлового будинку потерпілого, де, в одній із кімнат виявив грошові кошти, які забрав, частково витративши на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється. Обвинувачений пояснив, що у жовтні цього року повністю повернув гроші потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, повідомив телефонограмою, що жодних претензій до обвинуваченого з приводу викрадення належних йому грошових коштів, не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання Клесівською селищною радою ОСОБА_4 характеризується як такий, що має неврівноважений характер, на зауваження з боку керівництва села ат старших жителів не реагує, в той же час скарг з боку жителів села на поведінку останнього не надходило.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останню притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який хоча і характеризується по місцю проживання негативно, однак, вперше притягується до кримінальної відповідальності - дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази : грошові кошти у сумі 3272 грн., передані на зберігання потерпілому - залишити ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя