Справа № 571/1269/22
Провадження № 3/571/651/2022
07 листопада 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, на утриманні 2 малолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №226114 від 08.09.2022, 08 вересня 2022 року близько 10 год. 30 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України по догляду за своїми дітьми: ОСОБА_2 , 2019 р.н. та ОСОБА_3 , 2021 р.н., що виразилось у антисанітарії у будинку, не створені належні умови для проживання та розвитку, а також у зловживанні алкоголем за адресою проживання АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що 08 вересня 2022 року близько 10 год. 30 хв. приїхали працівники поліції за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , де вона проживає зі своїми батьками та дітьми. Працівники поліції відібрали пояснення, зміст якого не читала. Також склали протокол за неналежні умови для виховання дітей. З метою належного виховання дітей, вона винайняла житловий будинок в с.Залав'я, Сарненського району Рівненської області, який побілила та пофарбувала і найближчим часом має перейти в нього жити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто передбачених положеннями ст.150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Зокрема, таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно матеріалів долучених до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . Повідомленням на лінію 102 від 08.09.2022 інспектор з ЮП старший лейтенант поліції Вадим Єремейчук доповів начальнику ВП №2 про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , неналежно виконує обов'язки по догляду за двома малолітніми дітьми.
Однак, відомостей у підтвердження того, що 08.09.2022 проводилась перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 та те, що вона будь-яким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не містять.
Відомостей того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей як сім'я, що опинилася у складних життєвих обставинах, матеріали справи також не містять.
Суд не приймає до уваги письмове пояснення ОСОБА_1 , оскільки вказане пояснення написане інспектором сектору ювенальної превенції старшим лейтенатом поліції Кибукевич Т.Г. та містить підпис ОСОБА_1 .. При цьому, пояснення не містить відомостей, що воно прочитано особою, що вказує на його сумнівність.
Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст.45 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення адмініставного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушеня.
Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк