Справа № 569/12594/22
07 листопада 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БАВ № 358348 від 24 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ГУНП в Рівненській області, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії БАВ № 358348 від 24 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Дана позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.
Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2022 року була отримана позивачем 13 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2022 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись статтею 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БАВ № 358348 від 24 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - визнати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко