Справа № 558/478/22
номер провадження 3/558/253/22
07 листопада 2022 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, учасника бойових дій (зі слів), неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягувався 30 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
17 жовтня 2022 року о 14 годині 40 хвилин при примусовому виконанні виконавчого листа №357/7013/14-ц від 22 липня 2014 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 1 вересня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини згідно рішення суду, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Загальний розмір заборгованості по аліментах на час складення протоколу про адміністративне правопорушення становив 77152,42 гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що аліменти не сплачував через скрутне матеріальне становище. Крім цього, перебував на лікуванні, що стало причиною утворення заборгованості по сплаті аліментів. Найближчим часом має намір заборгованість сплатити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 17 жовтня 2022 року, матеріалами виконавчого провадження.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставнин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, які б виключали можливість застосування адміністативного стягнення у виді суспільно корисних робіт, не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, немає.
Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (Сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.С. Феха.