Справа № 539/3037/22
Провадження № 1-кс/539/683/2022
07 листопада 2022 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170570000715 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
02 листопада 2022 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12022170570000715 від 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2022 року приблизно о 22 год. 30 хв. водій автомобіля «Шкода Октавія А5» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на вказаному автомобілі вулицею Івана Франка, в м. Лубни, поблизу будинку № 58, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з бордюрним каменем та у подальшому з огорожею вказаного домогосподарства, в результаті чого вказаний автомобіль перекинувся на бік, а водій доставлений на лікування до КП "Лубенська ЛІЛ" з діагнозом перелом шийного хребця та поміщений до реанімаційного відділення.
31.10.2022 року, під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль «Skoda Oktavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія та номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем с. Єрківці, Лубенського району (колишній Хорольський район) Полтавської області.
31.10.2022 року, постановою слідчого вилучений автомобіль «Skoda Oktavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, конфіскацію майна як виду покарання, для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів, є потреба накладення арешту на вищезазначене майно.
Слідчий до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Особа, у якої вилучено майно перебуває в лікарні, в судовому засідані не була присутня.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 31.10.2022 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022170570000715 від 31.10.2022 року із визначенням місця зберігання на тимчасовому майданчику тримання транспортних засобів по вул. Київській, 2 у м. Лубни Полтавської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 31.10.2022 року автомобіль «Skoda Oktavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія та номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем с. Єрківці, Лубенського району (колишній Хорольський район) Полтавської області, який помістити на зберігання на охоронювану стоянку ТЗ по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1