Постанова від 02.11.2022 по справі 531/2041/22

єдиний унікальний номер справи 531/2041/22

номер провадження 3/531/535/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює в КНП ЦПМСД в Полтавській області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107943 від 16.09.2022 року водій ОСОБА_1 , порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення свідків та потерпілої особи, схему ДТП та диск з відеозаписом встановлено наступне.

16.09.2022 року о 17:50 год. в м. Карлівка Полтавської області по вул. Незалежності, 10 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював паркування внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Здійснювалася відео фіксація на нагрудну бодікамеру інв № 11130230132. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 107943 від 16.09.2022 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.09.2022 року, диском з відеозаписом, а також письмовими поясненнями свідків та потерпілої особи.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до статті 40.1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і тому вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35,401, 124, 221, 282, 283, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов

Попередній документ
107152501
Наступний документ
107152503
Інформація про рішення:
№ рішення: 107152502
№ справи: 531/2041/22
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.09.2022)
Дата надходження: 20.09.2022
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
Розклад засідань:
12.10.2022 11:20 Карлівський районний суд Полтавської області
02.11.2022 10:00 Карлівський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЦОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРЦОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Івасенко Володимир Павлович