Справа № 526/2214/22
Провадження № 1-кс/526/687/2022
03 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022170560000451 від 30.09.2022,
ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про скасування арешту з її автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 554 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору та з розпиляної деревини породи дуб та клен загальним об'ємом близько 7 метрів кубічних, яка знаходиться на вказаному транспортному засобі, накладеного згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2022 року .
У клопотанні зазначає, що 06 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області за клопотанням начальника Лохвицького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170560000451 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, було накладено арешт на її автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 554 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору та на розпиляну деревину породи дуб та клен загальним об'ємом близько 7 метрів кубічних, яка знаходиться на вказаному транспортному засобі, які зберігаються на території ВП №2 Миргородського РВП в м. Лохвиця.
Станом на день звернення з клопотанням органи досудового розслідування могли виконати всі необхідні заміри, зрізи деревини та інші дослідження. На даний час у кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, у зв'язку з цим, посилаючись на ч.1 ст. 174 КПК України, ОСОБА_4 просила скасувати арешт з її автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 554 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору та з розпиляної деревини породи дуб та клен загальним об'ємом близько 7 метрів кубічних, яка знаходиться на вказаному транспортному засобі. Також, просила у зв'язку із введенням військового стану в Україні, клопотання розглянути без її участі, за участі її представника адвоката ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у судовому засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2022 року, накладено арешт на майно, вилучене 29.09.2022, а саме на автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 554 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 у кузові якого міститьсярозпиляна на частини деревина породи дуб та клен загальним об'ємом близько 7 метрів кубічних, які зберігаються на території ВП №2 Миргородського РВП в м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, шляхом позбавлення власника та інших осіб можливості користуватись та розпоряджатись будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами, як речовими доказами ( огляд, слідчий експеримент , призначення експертиз, експертні дослідження тощо) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до постанови слідчого від 30.09.2022 вказаний автомобіль у кузові якого міститьсярозпиляна на частини деревина породи дуб та клен загальним об'ємом близько 7 метрів кубічних визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022170560000451.
Власником автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 554 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольоруявляється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №12022170560000451 від 30.09.2022 не завершено, тому підстави для скасування арешту із вказаного майна відсутні.
Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, а саме, що у разі задоволення клопотання про арешт майна необхідно застосовувати найменш обтяжливий спосіб його арешту, тому з метою не перешкоджання власниці ОСОБА_4 у зайнятті господарською діяльністю, необхідно зняти арешт з автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 554 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, в частині заборони ним користуватись.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022170560000451 від 30.09.2022 задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 554 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2022 року, власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування ним та повернути автомобіль власнику на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
В іншій частині клопотання ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1