Справа № 526/1661/22
Провадження № 3/526/744/2022
07 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1
захисника Гусаренка О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює УТВ «Сервіс», машиніст підіймача,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 008657 від 27.08.2022 значиться, що 27.08.2022 о 18 год. 28 хв. по вул. Чапаєва, Шевченка, в м. Гадяч, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився зі згоди водія в законному порядку спеціальним технічним приладом «Drager 6810» під відеозапис на бодікамеру №101481841.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що 27.08.2022 він приїхав на день народження до своєї дочки, поставивши автомобіль на автомобільну стоянку. Через деякий час, він із ОСОБА_2 вийшли на вулицю покурити та знаходились поряд з автомобілем. До них під'їхали працівники поліції і склали відносно нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, хоча він автомобілем не керував і працівники поліції його не зупиняли. З цих підстав, просив закрити провадження у справі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Захисник Гусаренко О. М. також просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, у тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Вказана позиція КСУ відповідає правовій позиції Європейського Суду з прав людини.
Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявні акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.08.2022, результат освідування ОСОБА_1 за допомогою приладу Alcotest 6810 «Drager», який становить - 2,21 проміле, CD диск з відеозаписом.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. Відсутність такої ознаки об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, виключає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Докази, які об'єктивно та достеменно підтверджують те, що ОСОБА_1 27.08.2022 о 18 год. 28 хв. по вул. Чапаєва, Шевченка, в м. Гадяч керував автомобілем ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 спростував факт керування ОСОБА_1 27.08.2022 о 18 год. 28 хв. автомобілем ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_1 .
Дані свідчення підтверджуються відеозаписом долученим до матеріалів справи.
Згідно ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі підлягає до закриття, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, суд,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Головуючий Л. І. Тищенко