Справа № 537/6470/21
Провадження № 2/524/2879/22
07 листопада 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
До Крюківського районного суду міста Кременчука звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії з позовом до ОСОБА_1 . У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує вчасно кошти за надані послуги, утворилась заборгованість перед позивачем. Просили стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 1 089 грн 49 коп.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 08.02.2022 року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.03.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2022 року у справі витребувано докази.
Заочним рішенням суду від 16.06.2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
28.06.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 04.07.2022 року заочне рішення суду від 16.06.2022 року скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача та уточнена позовні заява.
Ухвалою суду від 12.08.2022 року у справі замінено первісного відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на належного - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Представник позивача про розгляд справи повідомлявся.
Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позов суду не направила.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:
ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій об'єднаній філії АТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-13/106 від 10.06.2022 року на кімнату АДРЕСА_2 ОСОБА_1 видано ордер на підставі рішення міськвиконкому від 16.05.2005 року за № 435 (а.с. 41, 42).
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради від 05.05.2016 року, відповідач є власником кімнати, до якої здійснюється централізоване постачання теплової енергії, гарячої та холодної води за адресою: АДРЕСА_1 ; кімната приватизована (а.с. 41, 43).
Кременчуцька об'єднана філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Відповідно до ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач зобов'язана щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.
Відповідач порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювала своєчасні оплати одержаних послуг, в результаті чого станом на 06.12.2021 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті за період з грудня 2017 року по травень 2018 року на загальну суму 1 089 грн 49 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідача перед постачальником послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII від 09 листопада 2017 року в редакції, яка діє станом на день розгляду справи) індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Ураховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті за період з грудня 2017 року по травень 2018 року на загальну суму 1 089 грн 49 коп., на р/р № НОМЕР_4 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, код 00131819.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії сплачений судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. на р/р НОМЕР_5 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, код 44285663, Кременчуцька об'єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».
Сторони по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об'єднаної філії (адреса: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська обл.).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич