3/381/1389/22
381/2443/22
02 листопада 2022 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
17.08.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАБ № 867249 від 15.08.2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15.08.2022 близько 01 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від батьківських обов'язків стосовно ОСОБА_2 2021 р.н., мати перебувала в алкогольному стані.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала зазначила, що до неї прийшов колишній чоловік та вибив вхідні двері після чого вчинив бійку та було викликано працівників поліції. Від догляду дитини вона не ухилялася, оскільки перебувала за своїм місцем проживання з дитиною та матір'ю.
Захисник Русанівська Д.Д. зазначила, що ОСОБА_1 перебувала за адресою свого проживання та спала зі своєю малолітньою дитиною, однак працівники поліції склали на неї протокол, що вона неналежно здійснює догляд за своєю малолітньою дитиною та перебувала у стані алкогольного сп'яніння, однак будь яких доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння до адміністративних матеріалів не додано, крім того будь якого іншого неналежного здійснення догляду малолітньої дитини працівниками поліції не зазначено, а тому вона просить закрити провадження у справі.
Вивчивши надані документи, звертаю увагу на таке.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія ВАБ № 867249, рапортом працівників поліції, заявою, копією паспорту, копією свідоцтва про народження.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Доказів того, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння до адміністративних матеріалів не додано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків не надано, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Зебелян