Рішення від 01.11.2022 по справі 367/741/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/943/22

367/741/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася через свого представника ОСОБА_2 до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка є її матір'ю. Позивачем 27.09.2021 року отримано свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , у розмірі 73109,98 грн. Після звернення її представника до відповідача із запитом про надання довідки розрахунку сум невиплаченої суми пенсії ОСОБА_3 , листом було повідомлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2014 року перебувала на обліку в управлінні ПФУ у м. Ірпені. Виплата пенсії проводилась до 01.02.2015 року. Із заявою про поновлення пенсії ОСОБА_3 особисто не зверталась. На день смерті нарахування та виплати пенсії не здійснювались. Нараховані суми пенсії, на виплату яких мав право пенсіонер, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше, ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Таким чином з виданої довідки про розмір недоотриманої пенсії, відповідач не включив виплати за період з 02.02.2015 року по 23.05.2018 року та які не ввійшли до складу спадщини та не виплачені спадкоємцю ОСОБА_1 .

Звернувшись до суду з даною позовною заявою представник позивача зазначає, що відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.06.2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не з'явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді письмових матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ірпінським міським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮЮ (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис № 400.

Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 , позивач по справі, яка є спадкоємцем першої черги за законом ( ст.1258, ст.1261 ЦК України).

27.09.2021 року, приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії в сумі 73109,98 грн, що не була одержана спадкодавцем за життя, та належала їй згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0502-8/64438 від 01.07.2021 року. Загальна вартість спадкового майна 73109,98 грн.

Згідно довідки про суму не виплаченої пенсії нарахованої ОСОБА_3 , виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області Управління з питань виплати пенсії, сума пенсії за період з 24.05.2018 року по 28.02.2021 року складає 73109,98 грн.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Вищенаведена правова позиція міститься у висновках Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 06.07.2020р. у справі №750/8819/19.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Правовий аналіз вказаних норм та висновків Верховного Суду свідчить про те, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя.

Цивільний Кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім'ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв'язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Таким чином, позивач, як спадкоємець має право на отримання пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 та залишилася недоотриманою у зв'язку з її смертю.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилаюється як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1220-1222,1261,1262,1266-1270,1296 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за період з 02.02.2015 року по 23.05.2018 року які належали за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей

Попередній документ
107152263
Наступний документ
107152265
Інформація про рішення:
№ рішення: 107152264
№ справи: 367/741/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2022)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.10.2022 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.11.2022 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області