08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/163/22
381/1410/21
01 листопада 2022 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 12020110310001252 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України,
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110310001252 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили суд, що їхні підзахисні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується відповідною довідками військових частин.
Прокурор вважав за доцільне зупинити провадження у справі.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та сікач просили зупинити провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку часників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до довідки начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 0111/1/ос від 01.11.2022 ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022.
Згідно копії мобілізаційного розпорядження № НОМЕР_2 ОСОБА_11 , 01.11.2022 призваний на військову службу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з військової служби.
Враховуючи те, що кримінальне провадження стосується трьох обвинувачених, то виходячи з приписів ст. 334 та 217 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність роз'єднання кримінального провадження і виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Керуючись ст. 217. 334, 335, 369-372 КПК України, суд
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №12020110310001252 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв'язку із проходженням обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 військової служби, до їх звільнення з військової служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1