Ухвала від 07.11.2022 по справі 460/2253/19

УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа №460/2253/19

касаційне провадження №К/9901/30543/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №460/2253/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Підприємство подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18.11.2020 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, з огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08.12.1983 у справі «Аксен проти Німеччини», заява № 8273/78; рішення від 25.04.2002 у справі «Варела Ассаліно проти Португалії», заява № 64336/01)

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 08.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107152161
Наступний документ
107152163
Інформація про рішення:
№ рішення: 107152162
№ справи: 460/2253/19
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2023)
Дата надходження: 30.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
17.08.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГЛУШКО І В
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГЛУШКО І В
ДОРОШЕНКО Н О
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Центрального управління Офісу великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС України
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДФС України
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС в особі Центрального управління Офісу великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
інша особа:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"
представник позивача:
адвокат Поляк Інна Василівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА Н В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГА О І
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В