07 листопада 2022 року
м. Київ
справа №520/10126/19
адміністративне провадження №К/990/3763/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.
перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №520/10126/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Коннектор» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №520/10126/19.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 грудня 2020 року №11447.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору задовлльнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України суму судового збору в розмірі 38420, 00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 грудня 2020 року №11447
Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ігор ДАШУТІН Олег ШИШОВ