07 листопада 2022 року
м. Київ
справа №120/1929/20-а
адміністративне провадження №К/9901/12528/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання або дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №120/1929/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2020 року №0000405304 та №0000385304.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021, адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось з касаційною скаргою до Верхового Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №120/1929/20-а.
01.11.2022 до Верховного Суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виконання або дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №120/1929/20-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
У вказаній заяві відповідач зазначає, що набрання законної сили рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій до вирішення даної справи судом касаційної інстанції може призвести до безпідставних та значних втрат Державного бюджету України.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання або дії оскаржуваних судових рішень, а тому заява Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання або дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №120/1929/20-а до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання або дії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №120/1929/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова