"04" листопада 2022 р. Справа № 363/222/17
04 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Андрєєвій О.А., за участі представника відповідача адвоката Дзюби А.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
20 вересня 2022 року до суду від представника відповідача адвоката Дзюби А.В. надійшло клопотання про забезпечення судових витрат у цивільній справі, в якій просить зобов'язати позивача - ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Вишгородського районного суду Київської області грошову суму для забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогуу зв'язку з розглядом зазначеної цивільної справи у розмірі 182722,50 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позов є безпідставним та містить всі ознаки зловживання позивачем своїм правом на позов, окрім того позивач на день подачі цього клопотання так і не виконав попередню ухвалу суду про забезпечення судових витрат та такі дії позивача прямо вказують на факт того, що у випадку відмови в задоволенні позову позивач вчинить усіх можливих заходів задля невиконання рішення суду.
Представник відповідача адвокат Дзюба А.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про забезпечення судових витрат та просила задовольнити клопотання із зазначених в ньому підстав.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Войтович Л.В. до суду надійшло клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
Згідно ч.4 ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Враховуючи, що представником відповідача не доведено та судом не встановлено наявність підстав, визначених ч.4 ст.135 ЦПК України, які є необхідними для забезпечення судових витрат, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Дзюби А.В. про забезпечення судових витрат в даній цивільній справі слід відмовити.
Керуючись ст.135, 258,260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Дзюби Анни Василівни про забезпечення судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна