Справа № 420/9164/22
07 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385, телефон: (048) 728 29 90, електронна пошта: upr@od.pfu.gov.ua)
до: ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» (адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 4, кв. 2-А, код ЄДРПОУ 01373890)
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Державного підприємства ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» в якому позивач просить:
- стягнути з ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» (код ЄДРПОУ: 01373890) заборгованість перед головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на рахунок, відкритий в Одеському обласному управлінні АТ “Державний ощадний банк України ” м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) в сумі 32402,09 грн на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1;
Ухвалою суду від 07.07.2022 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Документ в електронному вигляді «Ухвала про без руху» від 07.07.2022 року по справі №420/9164/22 надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 08.07.2022 р. о 23:23.
Станом на 07.11.2022 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 року залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 08.07.02.2022 року по 07.11.2022 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.01.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.
Головуючий суддя Потоцька Н.В