Ухвала від 07.11.2022 по справі 420/15232/22

Справа № 420/15232/22

УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської міської ради» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської міської ради» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» про визнання протиправним та скасування висновку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року справа призначена до розгляду судді Харченко Ю.В.

В свою чергу, у зв'язку з самовідводом судді Харченко Ю.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року справа призначена до розгляду судді Самойлюк Г.П.

Відповідно до ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Комунального закладу «Одеський обласний ліцей №6 Одеської міської ради» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ольга» про визнання протиправним та скасування висновку.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк

Попередній документ
107145232
Наступний документ
107145234
Інформація про рішення:
№ рішення: 107145233
№ справи: 420/15232/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.02.2024)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу
Розклад засідань:
23.01.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.05.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
ХАРЧЕНКО Ю В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку»
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Комунальний заклад "Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Комунальний заклад "Одеська загальноосвітня санаторна школа-інтернат №6 І-ІІ ступенів"
Комунальний заклад "Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради"
Комунальний заклад «Одеський обласний ліцей №6 Одеської обласної ради»
представник позивача:
Адвокат Лупу Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДОМУСЧІ С Д
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЮК Г В
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В