07 листопада 2022 р. № 400/10280/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу в сумі 13 964,07 грн.,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 13964,07 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб, визначений у податковому повідомленні-рішенні.
15.12.2021 р. відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що за умовами договору оренди землі плата вноситься щомісяця. Відповідач щомісяця сплачував орендну плату, на доказ чого надав квитанції. Таким чином, позовні вимоги є безпідставними.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
30.05.2019 р. відповідач разом із ОСОБА_2 уклав договір оренди землі з Вознесенською міською радою, за умовами якого річна орендна плата склала 66122,28 грн (на двох орендарів). Орендна плата за договором має сплачуватися щомісяця.
Таким чином, відповідач, як один із двох орендарів, мав сплачувати орендну плату в розмірі 33061,14 за рік. Щомісячний платіж з двох орендарів складає 5510,19 грн.
19.03.2021 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 12435-2408-1406, яким нараховано податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 33061,14 грн.
07.06.2021 р. відповідачу виставлено податкову вимогу № 0031405-1305-1406 (станом на 06.06.2021 р.) на суму 24984,47 грн.
Таким чином, контролюючий орган, не враховуючи положень договору оренди землі, нарахував позивачу орендну плату за 2021 рік одним платежем, без розбивки на щомісячні платежі (як домовились договірні сторони) та без урахування часткової сплати річної суми станом на дату винесення податкового повідомлення-рішення.
Позивач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", відтак, мав можливість ознайомитися з відзивом відповідача в електронному кабінеті. Своїх пояснень щодо повідомлених відповідачем обставин не надав, суму боргу не уточнив.
Натомість відповідач надав квитанції про сплату орендної плати за 2021 рік у розмірі 5510,20 грн щомісяця.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 13964,07 грн - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 07.11.2022 р.
Суддя Н. В. Лісовська