справа№380/15833/22
про передачу справи до іншого адміністративного суду
07 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Г.М.., перевіривши матеріали позову ТзОВ "Аберт" до Головного управління державної податкової служби у Волинській області про визнання дій протиправними і скасування рішення ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №61401 від 21.09.2022, прийнятою комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» з переліку ризикових платників податку.
Разом із позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №61404 від 21.09.2022 в частині прийняття рішення щодо відповідності ТОВ «АБЕРТ» пункту 8 критеріям ризиковості платника податку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 5 вказаної статті передбачено - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно положень п.2 ч.1, ч. 5 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
На підставі викладеного, суд вирішує дане питання в порядку письмового провадження.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» (код ЄДРПОУ 43822191). Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №78444990414 від 29.12.2020, яка долучена до матеріалів позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи зазначено: Україна, 43005, Волинська обл., місто Луцьк, пр.Грушевського президента, будинок 30.
Крім того, відповідачем по справі зазначено Головне управління Державної податкової служби у Волинській області. З офіційного сайту Державної податкової служби України судом встановлено, що адресою реєстрації Головного управління ДПС у Волинській області є 43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський Майдан, 4.
Положеннями ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відтак, оскільки ані позивач ані відповідач не має зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) в межах Львівської області, з метою дотримання територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи за територіальною підсудністю (місцезнаходження сторін) на розгляд іншого адміністративного суду - Волинського окружного адміністративного суду.
Відповідно ч.8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 25, 29, 171, 243, 248 КАС України,
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЕРТ» до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (адреса: 43025, м.Луцьк, вул.Словацького,3).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Суддя Морська Г.М.