Ухвала від 07.11.2022 по справі 464/4151/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 464/4151/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.. перевіривши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю (79034, м. Львів, вул. Угорська. 7а; код ЄДРПОУ 40181003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовною заявою про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ЛВ083141540603 від 03 червня 2014 року на об'єкт будівництва «Будівництво торгового комплексу зі знесенням будівлі кафе на АДРЕСА_2 ».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року адміністративну справу передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року заяву про забезпечення позову передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справу та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Сподарик Н.І.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст.160, 161 КАС України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

03.10.2022 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу і інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДПС у Львівській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

04.11.2022 за вх.№69962 на адресу суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу і інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДПС у Львівській області, згідно якої, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 .

В зв'язку із тим, що позивачем до позовної заяви не долучено доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не подання до суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свідчить про не дотримання позивачем вимог частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні даної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду копії документа, що приєднується до позовної заяви, а саме:

- належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресою його місця проживання: АДРЕСА_3 .

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сподарик Н.І.

Попередній документ
107145038
Наступний документ
107145040
Інформація про рішення:
№ рішення: 107145039
№ справи: 464/4151/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (26.03.2024)
Дата надходження: 30.09.2022
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації
Розклад засідань:
06.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.03.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.03.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.07.2023 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
РИБАЧУК А І
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Кульчицький Володимир Остапович
позивач:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
заявник:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю
позивач (заявник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КРАВЧУК В М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ Л Л
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В