Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"04" серпня 2006 р. Справа № 11/142а
Позивач: Дочірнє підприємство "ЧПК Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат",
вул. Інструментальна 5, м. Чернігів,14037
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова,
вул. Щорса 19, м. Чернігів,14017
Предмет спору: про стягнення надміру сплачених страхових внесків
суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
Від позивача Буряк П.С. - директор, паспорт НМ 045980 виданий 27.06.02р. Новозаводським ВМ УМВС
Від відповідача: Варава О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 31/08 від 11.01.06р.
Встановив:
Господарським судом Чернігівської області 05.05.06р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 11/142а за позовом Дочірнього підприємства "ЧПК Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Черніогова про визнання недійсним рішення та неправомірними дій.
На підставі ст. 150 КАСУ в розгляді справи оголошувалась перерва.
В процесі розгляду справи, подавши письмову заяву, позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 5152,20 грн. надміру сплачених страхових внесків.
До прийняття рішення по справі, представники сторін виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок та примиритися.
Сторонами подано письмову заяву, у якій зафіксовано умови примирення.
В заяві сторони, зокрема, зазначають, що за результатами взаємної звірки розрахунків суми боргу з урахуванням нарахованих штрафних санкцій та пені позивач визнає, що позов щодо стягнення з відповідача суми в розмірі 5152,20 грн. буз безпідставний. Загальна сума нарахованих штрафних санкцій та пені складає 5097, 20 грн.
Відповідач визнає, що сума штрафних санкцій та пені в розмірі 1329,88 грн. підлягає оскарженню та зараховується в рахунок майбутніх платежів.
Сторони дійшли згоди, що станом 01.06.06р. на час проведення звірки вважати, що не існує заборгованості щодо узгодження зобов'язань зі сплати до Пенсійного фонду України.
Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, які вирішили покласти на позивача.
Розглянувши умови примирення, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що вони стосуються прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову, не суперечать закону та не порушують чиї- небудь права, свободи або інтереси.
За таких обставин, суд визнає умови примирення сторін.
Суд попереджує сторони, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони, відповідно до ч. 4 ст. 113 КАСУ, може поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 51, 96, 113, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти примирення сторін.
2. Провадження у справі закрити.
3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя Ю.М. Бобров