30.09.2022 Справа №607/15016/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі с/з ОСОБА_4 ,
при проведенні судового засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про продовження строку дії обов'язків щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно усіх обвинувачених
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглядається судом протягом більш як трьох років.
На протязі всього судового розгляду обвинувачені демонстрували належну процесуальні поведінку, не допустивши жодної неявки без поважних причин у судові засідання.
З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для продовження строку дії обов'язків запобіжного заходу щодо обвинувачених.
Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків щодо запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3