Ухвала від 24.10.2022 по справі 1-32/00

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 1-32/00

провадження № 13-41зво22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

розглянула заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2001 року і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження за заявою та наявних у Верховному Суді даних, згаданим вироком, з урахуванням унесених ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2001 року змін, ОСОБА_1 було засуджено за: пунктами «а», «г», «е», «ж», «з», «і» ст. 93; статтями 17, 19 і пунктами «а», «ж», «з», «і» ст. 93; ст. 69; ч. 3 ст. 142; ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

У подальшому засуджений, заперечуючи правомірність обраного заходу примусу, неодноразово звертався до суду з питань заміни довічного ув'язнення на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Однак його заяв задоволено не було.

Наразі Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, керуючись ч. 10 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ухвалою від 20 жовтня 2022 року передав до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) ще одну заяву ОСОБА_1 , який, попри прийняті 28 та 29 вересня 2022 року цією палатою рішення про відмову у відкритті провадження (справа № 1-32/00), знову порушує аналогічне питання. Посилаючись, так само як у попередніх зверненнях, на зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, рішення Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року № 11-рп/1999 та недодержання в його справі практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), засуджений укотре заявляє вимогу про заміну довічного позбавлення волі на більш м'яке покарання й про звільнення з ув'язнення в порядку провадження за виключними обставинами.

Проте, раніше відмовляючи у відкритті провадження за заявами ОСОБА_1 , Велика Палата у своїх ухвалах навела мотиви прийнятих рішень і надала відповіді на зазначені доводи ОСОБА_1 . Крім того, КПК не передбачено процедури повторної перевірки Великою Палатою аналогічних за сутністю змісту заяв про перегляд судового рішення за правилами глави 34 цього Кодексу та за відсутності даних, які за законом є підставою для протилежного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Удосконалення нормативно-правових актів шляхом прийняття законів є прерогативою законодавчої влади і не належить до компетенції жодного суду. Єдиним органом законодавчої влади в Україні є Верховна Рада України, повноваженнями якої охоплюється внесення змін до чинного законодавства, у тому числі на виконання рішень міжнародної судової установи. Водночас згідно з даними, оприлюдненими на офіційному вебпорталі парламенту України (https://www.rada.gov.ua/news/razom/229308.html), Верховна Рада України 18 жовтня 2022 року прийняла закон (реєстраційний номер 4049), яким на виконання рішень ЄСПЛ урегульовано питання щодо гуманізації окремих норм кримінального законодавства стосовно застосування покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на викладене Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_1 має бути відмовлено, а подану заяву повернуто її автору.

Керуючись статтями 459, 463, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 16 травня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2001 року щодо нього.

Заяву повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9 ОСОБА_17

ОСОБА_10 ОСОБА_18

Попередній документ
107140909
Наступний документ
107140911
Інформація про рішення:
№ рішення: 107140910
№ справи: 1-32/00
Дата рішення: 24.10.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.12.2022