Ухвала
04 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 752/24834/18
провадження № 51-6443ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року,
встановив:
засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 18 жовтня 2022 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК
та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції засудженому ОСОБА_1 було зазначено про необхідність навести відповідне обґрунтування доводам своєї касаційної скарги щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, засуджений
ОСОБА_1 подав нову касаційну скаргу, перевіривши зміст якої, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі від 18 жовтня 2022 року недоліки касаційної скарги засуджений не усунув та допустився нових.
Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, засуджений ОСОБА_1 взагалі не наводить тверджень на обґрунтування касаційної скарги у цій частині.
Крім того, вказуючи у касаційній скарзі на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, засуджений ОСОБА_1 своїх доводів належним чином не обґрунтовує та не наводить тверджень щодо явної несправедливості призначеного йому покарання
з огляду на положення ст. 414 КПК, які б можна було визнати беззаперечними підставами для зміни чи скасування судового рішення на підставі, передбаченій
п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК.
Оскільки, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно зі ст. 433 КПК
у межах касаційної скарги, то відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги не усунув, касаційний суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
касаційну скаргу на вирок Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судді: