Ухвала від 07.11.2022 по справі 345/136/18

УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 345/136/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 345/136/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №345/136/18 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Побігуна Ярослава Ярославовича залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 у справі № 345/136/18 - без змін.

Супровідним листом від 30.09.2022 № 24.2-17/345/136/18/473/22 матеріали справи №345/136/18 повернуто Господарському суду Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 04.10.2022 звернулась до Верховного Суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №345/136/18.

Листом Верховного Суду від 17.10.2022 №24.2-16/345/136/18/481/2022 витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №345/136/18.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №345/136/18.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 345/136/18 на 17 листопада 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Попередній документ
107137382
Наступний документ
107137384
Інформація про рішення:
№ рішення: 107137383
№ справи: 345/136/18
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Івано-Франківської
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 13:48 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.07.2021 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.08.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.09.2021 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.02.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2022 12:00 Касаційний господарський суд
29.09.2022 12:45 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
19.01.2023 12:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
3-я особа:
мю.Калуш, Іваницький Володимир Михайлович
відповідач (боржник):
м.Калуш, Сива Надія Михайлівна
м.Калуш, Сивий Сергій Михайлович
Сива Надія Михайлівна
Сивий Сергій Михайлович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Побігун Ярослав Ярославович
с.Перекрси
с.Перекрси, ФОП Побігун Ярослав Ярославович
представник позивача:
адвокат Лопух З.Я.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
третя особа:
Іваницький Володимир Михайлович
фоп побігун ярослав ярославович, відповідач (боржник):
м.Калуш
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ