Ухвала від 04.11.2022 по справі 911/1245/21

УХВАЛА

04 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1245/21 (911/3210/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Картере В.І.,

розглянувши заяву ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" в особі ліквідатора Ткачука О.В.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 911/1245/21(911/3210/20)

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1"

2) ТОВ "Промбудсервіс 2012"

3) ТОВ "Сейф Інвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни

2) Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни

3) Державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни

4) ТОВ "КГР-Інвест"

5) ТОВ "Праймагробудінвест"

6) ТОВ Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТ Інвест"

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, зобов'язання поновити в державному реєстрі відомості

в межах справи № 911/1245/21

за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022 відкладено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2022 у справі № 911/1245/21(911/3210/20) на 08 листопада 2022 року о 15:30, ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Промбудсервіс 2012" у судовому засіданні у справі №911/1245/21(911/3210/20) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

03 листопада 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" в особі ліквідатора Ткачука О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" в особі ліквідатора Ткачука О.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" в особі ліквідатора Ткачука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1245/21(911/3210/20) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" в особі ліквідатора Ткачука О.В. та ТОВ "Промбудсервіс 2012"у судовому засіданні у справі №911/1245/21(911/3210/20), призначеному на 08 листопада 2022 року о 15:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Надіслати ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" в особі ліквідатора Ткачука О.В. копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере

Попередній документ
107137365
Наступний документ
107137367
Інформація про рішення:
№ рішення: 107137366
№ справи: 911/1245/21
Дата рішення: 04.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: Витребувати майно та визнати недійсним договір
Розклад засідань:
11.02.2026 23:55 Господарський суд Київської області
11.02.2026 23:55 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:55 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:55 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:55 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 14:00 Господарський суд Київської області
24.05.2021 17:30 Господарський суд Київської області
22.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
22.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
02.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2021 14:15 Господарський суд Київської області
09.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
27.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
27.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
27.09.2021 15:15 Господарський суд Київської області
11.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Київської області
04.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
22.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
06.12.2021 15:30 Господарський суд Київської області
23.12.2021 16:00 Господарський суд Київської області
10.01.2022 16:00 Господарський суд Київської області
27.01.2022 17:00 Господарський суд Київської області
02.03.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 15:15 Касаційний господарський суд
08.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 16:00 Касаційний господарський суд
17.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
29.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
10.04.2023 16:00 Господарський суд Київської області
24.04.2023 14:30 Господарський суд Київської області
08.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
29.05.2023 14:30 Господарський суд Київської області
29.05.2023 17:00 Господарський суд Київської області
12.06.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 15:15 Касаційний господарський суд
26.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 14:30 Господарський суд Київської області
20.02.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 15:00 Господарський суд Київської області
03.09.2024 15:30 Касаційний господарський суд
07.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
02.12.2024 14:30 Господарський суд Київської області
20.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
17.02.2025 17:45 Господарський суд Київської області
14.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
02.12.2025 10:15 Касаційний господарський суд
09.12.2025 09:30 Касаційний господарський суд
03.02.2026 10:30 Господарський суд Київської області
03.03.2026 10:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
КОПИТОВА О С
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
СОТНІКОВ С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна
Держа
Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського ра
Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського район
Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської област
Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко
Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрів
Державний реєстратор Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольга Олександрівна
Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурга Світлана Геннадіївна
Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ Інвест"
ТОВ "Промбудсервіс 2012"
ТОВ Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест", 3-я особа без самостійних в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймагробудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДСЕРВІС 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ Інвест"
Товариство з обмеженою відповідлаьністю "КГР-Інвест"
Шаріков Володимир Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
відповідач (боржник):
ТОВ "Промбудсервіс 2012"
ТОВ "Промбудсервіс-2012"
ТОВ "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1"
ТОВ "СЕЙФ ІНВЕСТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Альта Капітал"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДСЕРВІС 2012"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТА КАПІТАЛ"
заявник:
ГУ ДПС в Київській області
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТА КАПІТАЛ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промбудсервіс 2012"
ТОВ "Фінансова компанія "Альта Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КГР-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛЬТА КАПІТАЛ"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича
представник заявника:
Самборська Ганна Миколаївна
Шульга Андрій В"ячеславович
Яценко Олена Олександрівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Дяченко Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю