58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
07 листопада 2022 року Справа № 926/3347/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Паращук Д.В.
Представники сторін:
від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Сивик А.П.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року, судову справу № 926/3347/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07 листопада 2022 року.
Відповідач явку належного представника у судове засідання 07 листопада 2022 року, при цьому 04 листопада 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
У поданому клопотанні представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, у зв'язку із відпусткою представників, та надання можливості надати заперечення на відповідь на відзив.
Адвокат позивача у судовому засіданні 07 листопада 2022 року залишив клопотання про відкладення розгляду справи на розгляд суду.
Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючий вищевикладене, з огляду на клопотання представника відповідача, необхідність виконання завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.
Керуючись статтями 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Підготовче засідання у справі № 926/3347/22 відкласти на 12:30 "23" листопада 2022 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Сивика Андрія Петровича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано - "07" листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Суддя О.Г. Проскурняк