Справа № 129/2274/22
Провадження по справі № 2/129/940/2022
"04" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом,-
Встановив:
13.09.2022 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв'язку з неможливістю встановити яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_2 , також які частки належали решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір, крім того відсутня печатка органу місцевого самоврядування, який видав свідоцтво про право власності на домоволодіння не може нотаріально оформити спадщину.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього.
Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.
З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв'язку з неможливістю встановити яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_2 , також які частки належали решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір, крім того відсутня печатка органу місцевого самоврядування, який видав свідоцтво про право власності на домоволодіння не може нотаріально оформити спадщину.
Вказані правовідносини регулюються:
- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв'язку неможливістю встановити яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_2 , також які частки належали решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір, крім того відсутня печатка органу місцевого самоврядування, який видав свідоцтво про право власності на домоволодіння, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителем АДРЕСА_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рахни Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: