Справа № 128/1880/22
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Вінниці цивільнусправу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про відмову від заяви і закриття провадження у справі, оскільки вони примирилися, а також заяву про повернення заявнику ОСОБА_2 судового збору сплаченого ним при зверненні до суду із даною заявою.
Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд, вивчивши клопотання заявників, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову заявників від заяви та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки це право заявників, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від заяви не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність повернення заявникам 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні заяви до суду у зв'язку з відмовою від заяви.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
Прийняти відмову заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від заявлених вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Провадження у цивільній справі №128/1880/22 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей закрити у зв'язку з відмовою заявників від їх спільної заяви.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні заяви до суду згідно квитанції № 2201-9776-5693-8385 від 08.09.2022, що становить 248 гривень 10 коп.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні заяви до суду згідно квитанції № 9659-0145-1507-5469 від 08.09.2022, що становить 248 гривень 10 коп.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні заяви до суду згідно квитанції № 2932-0590-9588-8149 від 31.08.2022, що становить 496 гривень 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.П. Шевчук