Справа № 128/20/19
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне-6А», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та скасування рішення державного реєстратора Бортник Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 39319787 від 23.01.2018,
01.11.2022 з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне-6А», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю та скасування рішення державного реєстратора Бортник Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 39319787 від 23.01.2018.
Постановою Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 у справі № 128/20/19 касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_22 , задоволено частково; рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Агрономічної сільської ради в особі державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни про скасування рішення державного реєстратора Бортник Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови; рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне-6А», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю, скасування рішення державного реєстратора скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин, враховуючи предмет позовних вимог, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Установлено, що зареєстроване місце проживання третіх осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_20 невідоме.
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому вважаю необхідним здійснити виклик третіх осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_20 в підготовче засідання, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 128, 187, 189-191, 196, 197, 260, 261, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження цивільну справу № 128/20/19 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне-6А», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю, скасування рішення державного реєстратора.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 06 грудня 2022 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В підготовче засідання викликати учасників справи:
- позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
- позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
- позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );
- позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );
- позивача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );
- позивача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 );
- позивача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );
- представника відповідача Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна фірма «Укрновінвест» (м. Вінниця, вул. Замостянська, 34-А, кв. 301);
- представника третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агрономічне-6А» (с. Агрономічне, вул. Грушевського, 6-А, Вінницького району Вінницької області);
- третю особу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );
- третю особу ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );
- третю особу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );
- третю особу ОСОБА_23 ( АДРЕСА_12 );
- третю особу ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );
- третю особу ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 );
- третю особу ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 );
- третю особу ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 );
- третю особу ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16 );
- третю особу ОСОБА_21 ( АДРЕСА_17 );
- третю особу ОСОБА_18 (шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання);
- третю особу ОСОБА_20 (шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання).
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачам, що вони мають право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подати суду в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову, відповідно до статті 181 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою http://vnr.vn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА