Рішення від 03.11.2022 по справі 126/1978/22

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/1978/22

Провадження № 2/126/682/2022

"03" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.07.2019 у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.07.2019 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачкою.

Сімейне життя у сторін не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки та конфлікти, що призвело до припинення подружніх відносин та формального існування шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, про підтримання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, про визнання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.07.2019 року, сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з відповідачкою.

Судом з'ясовано, що спільне життя в сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу про що надав заяву відповідного змісту. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, що свідчить про небажання сторін зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя та проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2019 у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь

Попередній документ
107136454
Наступний документ
107136456
Інформація про рішення:
№ рішення: 107136455
№ справи: 126/1978/22
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2022)
Дата надходження: 07.10.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.11.2022 09:30 Бершадський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Гусак Людмила Іванівна
позивач:
Гусак Вадим Петрович