ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
07.11.2022Справа № 910/11651/22
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 33)
до Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, копр. А, 2-й поверх)
про стягнення 128 435,00 грн.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" до Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" про стягнення заборгованості у розмірі 128 435,00 грн, як виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №01/11/2018-О від 01.11.2018.
Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі для розгляду іншому суду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Так, вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, за правилами виключної підсудності, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Судом встановлено, що 16 лютого 2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову в справі № 911/2390/18, яка була оприлюднена 18 березня 2021 року, в якій розглянуто питання щодо виключної підсудності розгляду справ, які виникають щодо нерухомого майна.
Великою Палатою Верховного Суду визначено, що будь-який спір, предметом якого є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань, згідно з умовами договору, укладеного щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду та те, що нерухоме майно, щодо якого виник спір, розташоване за адресою: вул. Завокзальна 33, м. Бориспіль, Київська обл., матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" до Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" про стягнення 128 435,00 грн підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16).
Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л. Г. Пукшин