ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.11.2022Справа № 910/905/22
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" від 01.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/905/22
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 1083468,46 грн.
та
за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті"
про стягнення 82377,14 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1083468,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 17585-53-124-01-21-14641 від 20.05.2021.
Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
22.02.2022 до суду було направлено зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" про стягнення 82377,14 грн (зареєстровано канцелярією Господарського суду міста Києва 30.03.2022).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднано зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" про стягнення 82377,14 грн в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/905/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 призначено підготовче засідання на 29.08.2022.
22.08.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" від 18.08.2022 у справі № 910/905/22, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
24.08.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
24.08.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1291474,85 грн., з яких: 1039200,00 грн. - основна сума боргу; 30459,59 грн. - 3 % річних; 221815,26 грн. - інфляційні збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 задоволено заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
У засіданні 29.08.2022 судом протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та долучено до матеріалів справи та оголошення перерву в підготовчому засіданні до 27.10.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2022.
03.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" від 01.11.2022 у справі № 910/905/22, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" від 01.11.2022 у справі № 910/905/22 про участь його представника у судовому засіданні 10.11.22 о 14:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті" приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Усатенко