Ухвала від 07.11.2022 по справі 910/11719/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11719/22

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" Вул.Зоологічна буд.4-А оф.139,Київ,04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СПУТНІК-КРИМ" вул.Верховинна 91,Київ,03179

про стягнення 3 165 921,52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спутнік-Крим" про стягнення 3165921,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 01/19-05/21-МДГ-2 від 19.05.2021 та договором підряду № 03/02-12/20-КРП-2 від 02.12.2020.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/11719/22 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24.11.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
107135718
Наступний документ
107135720
Інформація про рішення:
№ рішення: 107135719
№ справи: 910/11719/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2023)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: стягнення 3165921,52 грн.
Розклад засідань:
24.11.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
09.03.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
17.04.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:40 Касаційний господарський суд
20.02.2024 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОВТУН С А
КОНДРАТОВА І Д
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СПУТНІК-КРИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СПУТНІК-КРИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СПУТНІК-КРИМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Спутнік-Крим"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вензабуд»
представник позивача:
Банцер Оксана Володимірівна
секретар судового засідання:
Єременок О.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І