ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.11.2022Справа №910/7414/22
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі"
про стягнення надмірно сплачених коштів,
У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" про стягнення (повернення) надмірно сплачених коштів за постачання електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за час існування між сторонами правовідносин за договором про постачання електричної енергії, укладеного 15.01.2021 згідно заяви-приєднання до договору постання електричної енергії та шляхом підписання комерційної пропозиції №КПЕ20-224 та в послідуючому №КПЕ21-296 від 01.11.2021, відповідачем, як постачальником, було поставлено, а позивачем, як споживачем, було спожито електричну енергію загальною вартістю меншою ніж було сплачено коштів за неї у сумі різниці 50 264,17 грн. Відтак, у зв'язку із припиненням з 01.05.2022 правовідносин за таким договором позивач вказує на наявність правових підстав для повернення відповідачем зазначеної суми переплати за оплачену, однак не спожиту електроенергію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 16.08.2022) відкрито провадження у справі №910/7414/22; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Вказана ухвала суду від 05.09.2022 була надіслана відповідачу 06.09.2022 на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105474750171 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" 12.09.2022.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/7414/22 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Згідно з пунктом першим статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" вправі було подати відзив на позов у строк до 27.09.2022 включно, однак відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.
15.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (споживач) укладено публічний договір про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір), у відповідності до п. 2.1 якого постачальник передає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість купленої електричної енергії відповідно до умов договору.
Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком №2 до цього договору (п. 3.1 Договору).
Як вбачається із Додатку №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" приєдналось до умов Договору на умовах Комерційної пропозиції постачальника №КПЕ20-224 (надалі - Комерційна пропозиція).
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 Договору).
Пунктом 6.6 Договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, передбачені комерційною пропозицією.
Пунктом 5.2 Комерційної пропозиції визначено, що оплата обсягів електричної енергії здійснюється наступними етапами:
- до 24 дня місяця, що передує розрахунковому періоду - 35% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3 даної комерційної пропозиції;
- до 10 дня розрахункового періоду - 35% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3 даної комерційної пропозиції;
- до 10 дня місяця, наступного за розрахунковим періодом - 30% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3 даної комерційної пропозиції.
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію здійснюється в строк до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до фактичного обсягу споживання електроенергії. Підставою для оплати споживачем фактичного обсягу спожитої електроенергії є рахунок, який надає постачальник за фактичним обсягом спожитої електроенергії на підставі даних, наданих оператором ринку.
Пунктом 5.4 Комерційної пропозиції передбачено, що акт приймання-передачі оформляється постачальником до 10 числа місяця, наступного за місяцем споживання.
Згідно п. 6.7 Договору у випадку передплати за фактично спожитий обсяг електричної енергії, сума передплати зараховується як авансовий платіж за спожиту електричну енергію в наступних періодах, або повертається на поточний рахунок споживача за його письмовою вимогою протягом 5 банківських днів з дня отримання такої вимоги, за умови наявності узгодженого акту звіряння.
Цей договір укладений на строк 1 рік та набуває чинності з моменту його погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 2 до договору та оплати рахунку, визначеного в п. 4 Комерційної пропозиції (п. 10.1 Комерційної пропозиції).
Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік якщо за 21 день до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п. 10.2 Комерційної пропозиції).
Відповідно п. 12.1 Договору споживач має право змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, не пізніше, ніж за 21 день до такої зміни вказавши постачальнику дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії).
З 01.11.2021 між сторонами почали діяти умови постачання та оплати електричної енергії, визначені Комерційною пропозицією №КПЕ21-296.
Зважаючи на те, що умови Комерційної пропозиції №КПЕ20-224 та Комерційної пропозиції №КПЕ21-296, на які суд посилається у даному рішенні, є ідентичними, то надалі суд зазначатиме Комерційна пропозиція, маючи на увазі умови обох цих комерційних пропозицій.
У листі вих. №134 від 07.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" просило Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" припинити з 01.05.2022 дію Комерційної пропозиції у зв'язку з укладенням договору на постачання електричної енергії з іншим постачальником.
18.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгова енергетична компанія" (постачальник) укладено договір №76-Е про постачання електричної енергії споживачу від 18.04.2022.
Спір у справі виник у зв'язку з твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор", що ним на виконання умов Договору було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" кошти у розмірі 50 264,17 грн. в якості передоплати за товар - електричну енергію, в той час як відповідачем не було поставлено даний товар, а Договір припився, у зв'язку з чим дані кошти підлягають поверненню позивачу.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.
Також з аналізу умов Договору вбачається, що він є рамковим договором, тобто таким, що укладений з метою багаторазового застосування, який містить загальні умови поставки електроенергії постачальником, та при цьому погодження істотних умов (кількість, вартість товару, строки його оплати тощо) погоджується сторонами, зокрема, у комерційних пропозиціях.
Крім того, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів письмового повідомлення за 21 календарних днів до 15.01.2022 однією із сторін іншої сторони про припинення дії Договору або про перегляд його умов, суд дійшов висновку, що вказаний договір у січні 2022 року був автоматично пролонгованим на 2022 рік у відповідності до п. 10.2 Комерційної пропозиції до Договору.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано таких тверджень, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" у порядку та строки, передбачені п. 12.1 Договору, повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" про припинення з 01.05.2022 дії Договору та про укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником.
Таким чином, відповідачем здійснювалось постачання електричної енергії позивачу на підставі укладеного сторонами Договору з 15.01.2021 по 30.04.2022.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Пунктом 5.2 Комерційної пропозиції визначено, що оплата обсягів електричної енергії здійснюється наступними етапами:
- до 24 дня місяця, що передує розрахунковому періоду - 35% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3 даної комерційної пропозиції;
- до 10 дня розрахункового періоду - 35% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3 даної комерційної пропозиції;
- до 10 дня місяця, наступного за розрахунковим періодом - 30% від орієнтовної вартості електричної енергії, що буде використана у розрахунковому періоді, визначеної відповідно до п. 5.3 даної комерційної пропозиції.
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію здійснюється в строк до 11 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до фактичного обсягу споживання електроенергії. Підставою для оплати споживачем фактичного обсягу спожитої електроенергії є рахунок, який надає постачальник за фактичним обсягом спожитої електроенергії на підставі даних, наданих оператором ринку.
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 6.4 Договору).
Отже, умовами Договору та Комерційної пропозиції до нього передбачався обов'язок споживача (позивача) сплатити попередню оплату у розмірі 70% від вартості орієнтовного (прогнозованого) обсягу споживання електричної енергії до закінчення розрахункового періоду (місяця, в якому постачалась електрична енергія).
При цьому, погоджений сторонами порядок розрахунків зумовлював ситуацію, коли споживач зобов'язаний був вносити попередню оплату на наступний місяць ще до того, як сторони мали можливість зафіксувати фактичний обсяг спожитої електричної енергії у поточному (розрахунковому) місяці. Відповідно визначений сторонами порядок оплати електричної енергії систематично зумовлював виникнення переплати позивачем за фактично спожитий обсяг електричної енергії у відповідному календарному місяці (сплату вартості електроенергії у більшому розмірі, ніж спожито позивачем).
На виконання умов Договору та Комерційної пропозиції Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" кошти у загальному розмірі 1 601 630,16 грн. в якості оплати на електроенергію, що підтверджується платіжними дорученнями №89 від 21.01.2021 на суму 33 336,63 грн., №172 від 04.02.2021 на суму 33 336,63 грн., №246 від 22.02.2021 на суму 33 404,95 грн., №331 від 09.03.2021 на суму 33 404,95 грн., №332 від 09.03.2021 на суму 28 574,24 грн., №384 від 22.03.2021 на суму 30 055,66 грн., №459 від 31.03.2021 на суму 30 055,66 грн., №546 від 08.04.2021 на суму 20 549,55 грн., №646 від 22.04.2021 на суму 30 257,74 грн., №795 від 07.10.2021 на суму 32 302,77 грн., №777 від 07.10.2021 на суму 30 257,74 грн., №956 від 24.05.2021 на суму 30 453,64 грн., №1186 від 09.06.2021 на суму 30 453,64 грн., №1309 від 23.06.2021 на суму 20 920,66 грн., №1470 від 09.07.2021 на суму 26 103,12 грн., №1469 від 09.07.2021 на суму 20 920,66 грн., №1588 від 22.07.2021 на суму 23 230,21 грн., №1797 від 09.08.2021 на суму 41 600,37 грн., №1799 від 09.08.2021 на суму 17 931,98 грн., №1984 від 25.08.2021 на суму 63 214,89 грн., №2205 від 08.09.2021 на суму 63 214,89 грн., №2206 від 08.09.2021 на суму 27 784,54 грн., №2394 від 23.09.2021 на суму 3 484,89 грн., №2746 від 08.10.2021 на суму 54 184,18 грн., №2747 від 08.10.2021 на суму 3 484,89 грн., №3544 від 09.11.2021 на суму 2 987,05 грн., №3809 від 23.11.2021 на суму 75 225,17 грн., №4116 від 09.12.2021 на суму 75 225,17 грн., №4249 від 28.12.2021 на суму 60 867,34 грн., №4351 від 10.01.2022 на суму 64 478,72 грн., №4352 від 10.01.2022 на суму 60 867,34 грн., №4421 від 24.01.2022 на суму 64 501,06 грн., №4539 від 09.02.2022 на суму 64 501,06 грн., №4540 від 09.02.2022 на суму 52 172,01 грн., №4635 від 23.02.2022 на суму 67 698,22 грн., №4653 від 24.02.02.2022 на суму 7 048,35 грн., №4702 від 07.03.2022 на суму 67 698,22 грн., №4706 від 09.03.2022 на суму 55 286,62 грн., №4756 від 23.03.2022 на суму 31 263,85 грн., №4877 від 08.04.2022 на суму 58 027,05 грн., №4876 від 08.04.2022 на суму 31 263,85 грн.
Водночас, протягом строку дії Договору (з січня 2021 року по квітень 2022 року) відповідачем поставлено позивачу електричну енергію на загальну суму 1 551 365,99 грн., що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії №195 від 28.02.2021 на суму 91 605,19 грн., №234 від 31.03.2021 на суму 91 001,76 грн., №614 від 30.04.2021 на суму 92 898,11 грн., №825 від 31.05.2021 на суму 57 331,46 грн., №1006 від 30.06.2021 на суму 69 862,72 грн., №1039 від 31.07.2021 на суму 63 517,87 грн., №1386 від 31.08.2021 на суму 85 600,39 грн., №1555 від 30.09.2021 на суму 153 522,08 грн., №1582 від 31.10.2021 на суму 6 842,05 грн., №1852 від 30.11.2021 на суму 62 350,56 грн., №2006 від 31.12.2021 на суму 215 950,96 грн., №127 від 31.01.2022 на суму 170 907,08 грн., №255 від 28.02.2022 на суму 178 894,10 грн., №356 від 31.03.2022 на суму 134 825,82 грн., №468 від 30.04.2022 на суму 76 255,84 грн.
Із наведеного вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" в якості оплати/передоплати кошти у розмірі більшому, ніж вартість поставленої відповідачем електричної енергії.
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" недопоставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" електричну енергію на суму 50 264,17 грн. (1 601 630,16 грн. сплачених позивачем коштів - 1 551 365,99 грн. вартості поставленої відповідачем електричної енергії).
При цьому, у суду відсутні підстави для висновку, що наявні підстави для застосування до правовідносин сторін приписів ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, оскільки дана норма підлягає застосуванню в разі невиконання (порушення зобов'язань) постачальником з поставки товару.
Натомість у даному випадку Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" не було порушено свого обов'язку із поставки товару у визначений строк у зв'язку з тим, що позивач, який на виконання своїх обов'язків за Договором, авансував постачання електроенергії на наступний місяць, скористався своїм правом на припинення Договору до настання у постачальника обов'язку із поставки електричної енергії.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.
Право споживача змінити постачальника електричної енергії, що має своїм наслідком фактичне припинення зобов'язання постачальника з поставки електричної енергії, передбачене пунктом 12.1 Договору, згідно якого споживач має право змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, не пізніше, ніж за 21 день до такої зміни вказавши постачальнику дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії).
Таким чином, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" з поставки електричної енергії на суму 50 264,17 грн. припинилось з підстав, передбачених Договором.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Аналіз статті 1212 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов'язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.
Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 1212 Цивільного кодексу України положення Глави 83 цього Кодексу застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні. Однак необхідною умовою для цього є відсутність або відпадіння достатньої правової підстави.
Відповідно до частин 2, 3 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Судом встановлено, що Договір припинений сторонами з 01.05.2022 у порядку встановленому Договором, а відтак є припиненими зобов'язання енергопостачальної компанії перед споживачем щодо здійснення постачання електричної енергії.
З огляду на наведене, а також враховуючи відсутність між сторонами будь-яких господарських правовідносин, на підставі яких у позивача існує обов'язок по перерахуванню відповідачу грошових коштів, суд дійшов висновку, що відповідач є особою, яка набула майно (грошові кошти) без достатньої правової підстави у розумінні ст. 1212 Цивільного кодексу України, і, як наслідок, зобов'язана повернути позивачу це майно (кошти).
Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.
10.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" із претензією вих. №253 від 06.06.2022, в якій просило повернути передоплату за договором у розмірі 50 264,17 грн. за вказаними платіжними реквізитами. До претензії було долучено, зокрема, акт звіряння за січень 2021 року по квітень 2022 року. Вказана претензія була одержана Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" 15.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0903900050798.
Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
При цьому, суд не вбачає підстав для визначення строку, в який відповідач повинен був повернути спірну суму коштів, на підставі п. 6.7 Договору, оскільки дане положення регулює питання повернення сум переплат під час реалізації (дії) Договору, а станом на дату звернення позивача із письмовою вимогою про повернення таких коштів Договір вже був таким, що припинився. В той же час, після припинення обов'язку відповідача здійснити постачання товару правовий статус спірної суми змінився із суми попередньої оплати на безпідставно набуті кошти.
Відтак, згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" повинне було перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" кошти у розмірі 50 264,17 грн. до 22.06.2022 включно.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано таких тверджень, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" не надало відповіді на вказану претензію, а також не повернуло кошти, в той час як в матеріалах справи такі докази відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" по стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" коштів в розмірі 50 264,17 грн. є обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
У справі, що розглядається, сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені позивачем у позовній заяві не спростовують висновків суду.
За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" в повному обсязі.
Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача з огляду на задоволення позову повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 79, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ідентифікаційний код 43833930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївський цукор" (09039, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Руда, вул. Заводська, буд. 27; ідентифікаційний код 41570288) кошти у розмірі 50 264 (п'ятдесят тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено 07.11.2022.
Суддя Р.В. Бойко