ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.11.2022Справа № 910/17691/21
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - КОНДИТЕР» (03115, місто Київ, ВУЛ. СВЯТОШИНСЬКА, будинок 32) зобов'язання вчинити дії
Представники: без повідомлення представників сторін
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - КОНДИТЕР» про зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю правових підстав для зобов'язання Відповідача скликати, організовувати та провести загальні збори учасників товариства та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - КОНДИТЕР» надати копії документів щодо господарської діяльності за період з 01.01.2018 по 19.08.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - КОНДИТЕР» про зобов'язання вчинити дії. залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі №910/17691/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 08.12.2021 року.
08.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче судове засідання 08.12.2021 року представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 22.12.2021 року.
13.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче судове засідання 22.12.2021 року з'явились представники позивача та відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 7 днів з 23.12.2021 року для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, зобов'язано Позивача надати належним чином засвідчені копії всіх договорів стосовно корпоративних прав Позивача незалежно від суб'єктного складу, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 19.01.2022 року.
19.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Єврофарма Технолоджи".
У підготовче судове засідання 19.01.2022 року з'явились представники позивача та відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд клопотання Відповідача, відкладено підготовче судове засідання на 09.02.2022 року.
19.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
09.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло доповнення до клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.
У підготовче судове засідання 09.02.2022 року з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про долучення доказів, відмовлено в задоволенні клопотання Відповідача про поновлення строку на подання документів (які долучені до клопотання від 09.02.2022 року), долучення документів до матеріалів справи, викликано ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, визнано його явку в судове засідання обов'язковою, відкладено підготовче судове засідання на 02.03.2022 року.
09.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 року призначено підготовче судове засідання, яке не відбулось у зв'язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану, на 05.07.2022 року.
05.07.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче судове засідання 05.07.2022 року представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 10.08.2022 року.
09.08.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче судове засідання 10.08.2022 року представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2022 року.
14.09.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
14.09.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
У підготовче судове засідання 14.09.2022 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 3 днів з 15.09.2022 року для направлення доказів на адресу Відповідача, докази чого надати суду, встановлено Відповідачу строк для надання письмових пояснень щодо поданих Позивачем доказів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.10.2022 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 року призначено підготовче судове засідання, яке не відбудеться 05.10.2022 року у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, на 02.11.2022 року.
У підготовче судове засідання 02.11.2022 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано докази у Позивача, встановлено Позивачу строку до 16.11.2022 року для подання доказів, відкладено підготовче судове засідання на 16.11.2022 року.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зазначає, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - КОНДИТЕР» та володіє часткою у розмірі 50% від загального розміру статутного капіталу.
Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначав, що згідно з умовами Договору про управління корпоративними правами №31/05/21 від 31.05.2021 р. ОСОБА_1 було передано довірчому управителю ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» в управління належні ОСОБА_1 корпоративні права, виражені у частках в статутних капіталах товариств з обмеженою відповідальністю, в тому числі ТОВ «ПЕТРУС-КОНДИТЕР». Наведеним Договором про управління корпоративними правами №31/05/21 віл 31.05.2021р. передбачено, що довірчий управитель ТОВ «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» отримало на умовах довірчого управління право здійснювати належні ОСОБА_1 права і обов'язки як учасника Товариства, закріплені Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю», іншими нормативно правовими актами і Статутом Товариства. Отже, за вказаних обставин довірчий управитель ТOB «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ», а не ОСОБА_1 має реалізовувати права і обов'язки як учасника Товариства щодо запиту і отримання копій документів згідно ст. 43 закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.
Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алкобудконсалтинг» було укладено договір управління корпоративними правами (а.с.66), 28.05.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФАРМА ТЕХНОЛОДЖИ» було укладено договір управління корпоративними правами №28/05/21, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Установник управління передає Довірчому управителю корпоративні права, виражені в частках Установника управління в статутних капіталах Товариств (далі - «Корпоративні права»), в управління на строк, визначений цим Договором, а Довірчий управитель приймає Корпоративні права і здійснює від свого імені управління цими Корпоративними правами в інтересах Установника управління, зокрема, ТОВ «Петрус-Конднтер», Код ЄДРПОУ: 34999908, розмір частки Установника управління у статутному капіталі Товариства-2 становить 27 539 900 грн., що складає 50% статутного капіталу. (а.с.99-100)
Під управлінням Корпоративними права в даному Договорі розуміється здійснення Довірчим управителем прав та обов'язків учасника Товариств, закріплених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатково відповідальність», іншими нормативно-правовими актами та Статутами Товариств. (п.1.4 Договору)
Угодою №01/06/21 від 01.06.2021 р. про розірвання Договору управління корпоративними правами №31/05/21 від 31.05.2021 р. Установник управління та Довірчий управитель дійшли згоди розірвати Договір управління корпоративними правами №31/05/21 від 31 травня 2021 року, укладений між Установником управління та Довірчим управителем. (а.с.96)
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов'язано Позивача надати належним чином засвідчені копії всіх договорів стосовно корпоративних прав Позивача незалежно від суб'єктного складу.
Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Проте, всупереч вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду, яка є обов'язковою до виконання фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, а також не повідомлено суд про неможливість подати доказ, який витребовує суд, із зазначенням причин такого неподання.
Таким чином, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об'єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх договорів управління корпоративними правами Позивача у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - КОНДИТЕР» незалежно від суб'єктного складу сторін таких договорів, а також письмові пояснення щодо відповідності поданих копій договорів управління корпоративними правами від 12.11.2021 р., №28/05/21 від 28.05.2021 року їх оригіналу.
Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії всіх договорів управління корпоративними правами Позивача у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС - КОНДИТЕР» незалежно від суб'єктного складу сторін таких договорів, а також письмові пояснення щодо відповідності поданих копій договорів управління корпоративними правами від 12.11.2021 р., №28/05/21 від 28.05.2021 року їх оригіналу.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду витребувані судом докази у строк до 16.11.2022 року.
3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
4. Попередити ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02 листопада 2022 року.
Суддя О.В. Чинчин