Ухвала від 02.11.2022 по справі 757/36650/16-ц

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2022Справа № 757/36650/16-ц

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства "Укрриба" м. Києва

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Казак К.І. ,

від відповідача: 1. Франків Л.П., 2. Книш О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

30 серпня 2022 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшив розмір заявленої до стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що має бути сплачена станом на 11 жовтня 2022 р. до 2524334,12 грн.

Оскільки подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

У підготовчому засіданні 2 листопада 2022 р. відповідач 1. повідомив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 539 від 24 травня 2021 р. "Про деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель" Державне агентство рибного господарства України перейменоване на Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 52 ГПК України відбулась заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, а саме Державного агентства рибного господарства України його правонаступником Державним агентством меліорації та рибного господарства України.

За встановлених обставин заміни першого відповідача у спірних відносинах суд вважає за необхідне замінити Державне агентство рибного господарства України його правонаступником Державним агентством меліорації та рибного господарства України.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 м. Києва від 30 серпня 2022 р. про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Замінити Державне агентство рибного господарства України його правонаступником Державним агентством меліорації та рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45-А, код 37472282).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті справи призначити на 23.11.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
107135667
Наступний документ
107135669
Інформація про рішення:
№ рішення: 107135668
№ справи: 757/36650/16-ц
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
29.01.2020 16:15 Печерський районний суд міста Києва
16.03.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
15.12.2020 11:45 Печерський районний суд міста Києва
11.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:15 Касаційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РАЗІНА Т І
відповідач:
Державне агентсво рибного господарства України
ДП "УКРРИБА"
позивач:
Бархатов Олексій Ігорович
відповідач (боржник):
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Державне підприємство "Укрриба"
Державне підприємство "УКРРИБА"
Державне підприємство “УКРРИБА”
заявник:
Державне агентсво рибного господарства України
представник відповідача:
Ільчук Н.В.
Мельниченко Анатолій Васильович
представник заявника:
Казак Кирило Ігорович
представник позивача:
Петришак Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ