07.11.2022 Справа № 908/2191/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву № 81/6 від 28.10.2022 (вх. 2403/08-07/22 від 02.11.2022) про видачу судового наказу
Заявник: Концерн «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)
Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», (юридична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Ракетна, буд. 38-А, кв. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42581678)
про стягнення 3589,30 грн.
02.11.2022 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року - квітень 2021 року.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 справу № 908/2191/22 за вище вказаною заявою про видачу судового наказу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу зокрема додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Заявник в заяві про видачу судового наказу № 81/6 від 28.10.2022 (вх. 2403/08-07/22 від 02.11.2022) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року - квітень 2021 року. При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги заявник сам зазначає, що Концерн «Міські теплові мережі» неодноразово звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77» щодо укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77» не надало заперечень проти укладення договору, проте конкретний договір сторонами укладений не був.
Таким чином, договору укладеного в письмовій формі між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77» заявником не надано, тобто заявник належним чином не підтвердив існування між ним та боржником договору, укладеного у письмовій чи електронній формі, що, в свою чергу, є порушенням заявником вимог, встановлених ст., ст. 148, 150 ГПК України.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. (п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України).
Приписами ч. ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року - квітень 2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Разом з тим частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст., ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року - квітень 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2022.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Додаток (для заявника на юридичну адресу): заява з доданими до неї документами, всього на 56-и аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 10196 від 04.10.2022 (про сплату 248,10 грн. судового збору).
Суддя Н.Г. Зінченко