про повернення позовної заяви
07.11.2022 Справа № 908/2195/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 28.10.2022 (вх. № 2408/08-07/22 від 02.11.2022)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ФІЛСЕРВІС», (50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 89 «г»)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління», (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, буд. 1)
про стягнення 712320,00 грн.
02.11.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ФІЛСЕРВІС», м. Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління», м. Запоріжжя про стягнення 712320,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 145 від 30.04.2021.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 справу № 908/2195/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником. У рішенні Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов'язки.
Таким чином, обов'язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов'язки.
Частинами 1 та 3 статті 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Суд зобов'язаний перевірити щонайменше дві складових представництва, а саме факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та обсяг таких повноважень, зокрема право на звернення з відповідним процесуальним документом до суду у конкретний момент часу.
Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
Позовна заява вих. № б/н від 28.10.2022, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 2408/08-07/22 від 02.11.2022, на її останньому (п'ятому) аркуші містить позначення «Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛСЕРВІС» без зазначення прізвища та ім'я цього представника, містить підпис невідомої особи, скріплений печаткою Товариства та містить дату « 28 жовтня 2022 року».
Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
До позовних матеріалів позивачем взагалі не надано жодного документа на підтвердження повноважень будь-якого представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛСЕРВІС».
Отже, суд позбавлений можливості перевірити якою саме особою підписано позовну заяву та повноваження цієї особи на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛСЕРВІС».
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має право її підписувати.
Приписами п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
У разі повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою позивачу слід врахувати, що до позовної заяви має бути поданий розрахунок суми позову з його документальним підтвердженням.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву вих. № б/н від 28.10.2022 (вх. № 2408/08-07/22 від 02.11.2022) Приватного акціонерного товариства «ФІЛСЕРВІС», м. Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління», м. Запоріжжя про стягнення 712320,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 145 від 30.04.2021 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2022.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Додаток на 16-и аркушах, в тому числі: оригінал поштової накладної № 5002907180205 від 29.10.2022; оригінал опису вкладення до цінного листа від 29.10.2022, оригінал фіскального чеку від 29.10.2022, оригінал платіжного доручення № 32 від 27.10.2022 (про сплату 10684,80 грн. судового збору).
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.