Ухвала від 03.11.2022 по справі 906/1318/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/769/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" (м. Івано-Франківськ) про стягнення 598419,51грн у межах справи №906/1318/19

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участі представників:

від заявника: Чайківська Н.М. - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - довіреність №83 від 08.06.2022 (дійсна до 07.06.2023), посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

21.09.2022 Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" 598 419,51 грн та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" повернути орендоване рухоме майно за договорами №18/1 та 18/2 від 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2022 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" 598 419,51 грн та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" повернути орендоване рухоме майно за договорами №18/1 та 18/2 від 31.12.2020 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в межах справи про банкрутство №906/1318/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі з розгляду заяви, в межах справи про банкрутство, призначено на 03 листопада 2022 р. о 11:00 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце даного судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулась копія ухвали від 23.09.2022, надіслана на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок , 49, пр.17) з відміткою "Укрпошти": "адресат відсутній за вказаною адресою".

Присутня в судовому засіданні представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні для подання додаткових доказів, зокрема, доказів на підтвердження повноважень т.в.о. директора ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Невмержицького М., докази надсилання вимоги №69 від 24.05.2022 директору ТОВ "ДБК "Автодор" Герулі П.Г. тощо.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія листа №01/06 ТОВ "ДБК Автодор" від 20.06.2022 у якому ТОВ "ДБК Автодор" повідомляє, що 28.03.2022 територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області згідно часткового наряду №М-3/54/3 дск було вилучено один із атомобілів переданих їм в оренду, а саме, Краз 65055 д.н.з. АМ57-55АО самоскид 2007 року. Через вказані обставини, орендар ТОВ "ДБК Автодор" не має можливості використовувати орендоване майно та не може оплачувати орендну плату, у зв'язку з чим, просив орендодавця не нараховувати орендну плату та не застосовувати штрафні санкції за користування втомобілем Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_1 самоскид 2007 року, вилученим територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області.

Докази на підтвердження того, що Краз 65055 д.н.з. АМ57-55АО самоскид 2007 року вилучено територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області в матеріалах справи відсутні.

При цьому представник позивача повідомила суд про відсутність доказів на підтвердження того, що на певну дату Краз 65055 д.н.з. АМ57-55АО самоскид 2007 року було дійсно вилучено територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи предмет спору, судом встановлено наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо надання доказів, а тому відовідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, ураховуючи важливість встановлення обставин та доказів на підтвердження того, що Краз 65055 д.н.з. АМ57-55АО самоскид 2007 року на певну дату було вилучено територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області для військових потреб, необхідність дотримання судом розумності строку розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати відповідні докази від територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання представника заявника про відкладення підготовчого провадження та заслухавши її пояснення, суд зазначає наступне.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності витребування від територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області документів у справі, клопотання представника позивача про подання додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити усну заяву представника позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ч. 8 ст. 81 ГПК України, ст.ст 177,182,183, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7. ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" грудня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Зобов'язати Дочірньє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати докази на підтвердження повноважень т.в.о. директора ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Невмержицького М., докази надсилання вимоги №69 від 24.05.2022 директору ТОВ "ДБК "Автодор" Герулі П.Г.

3. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2022, зокрема:

позивачу надати (доповнити надані) суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

- відповідачу надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

- інші докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини (за наявності);

4. Територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області у строк до 02.12.2022:

- повідомити до Господарського суду Житомирської області чи існував факт вилучення транспортного засобу Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_1 самоскид 2007 року відповідно до часткового наряду №М -3/54/3 дск від 28.03.2022 (або зазначити іншу підставу вилучення) для військових потреб у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК Автодор" (м. Івано-Франківськ);

- у разі вилучення для військових потреб транспортного засобу Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_1 самоскид 2007 року за наявності надати або надіслати до Господарського суду Житомирської області відкриті для доступу докази вилучення транспортного засобу Краз 65055 д.н.з. НОМЕР_1 самоскид 2007 року з посиланням на нормативно - правове обґрунтування, обставини, дату та місце вилучення зазначеного транспортного засобу.

Роз'яснити,що відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин та доказів у справі суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту 07.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 07.11.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - прост;

та на chaikivska.n.07.01@gmal.com) - на електр. пошт.;

3 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: yurist_ok@meta.ua;

4 - ТОВ "ДБК Автодор" - 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок , 49, пр.17, електронна пошта: dbk.avtodor.if@gmail.com (рек. з пов.та на електр.пошт.)

5- Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства Оборони України в Івано-Франківській області (76026 вул. Довженка, 21, Івано-Франківськ, елект.пошт.:ifovk@post.mil.gov.ua (рек. та на електр.пошт.)

Резолютивну чпстину ухвали розімістити на сайті суду для відповідача