Ухвала від 07.11.2022 по справі 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

07.11.2022 № 905/1977/21 (905/736/22)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, електронна пошта: ukrtelecom@ukrtelecom.ua) в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, адреса: 49501, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, електронна пошта: olupan@ukrtelecom.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (код ЄДРПОУ 37014600; адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд.19, кім. 103),

про стягнення 71208,48грн, -

в межах справи № 905/1977/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; адреса: 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 2. оф. 5, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за послуги в сумі 71208,48грн, з яких: 37768,23грн - сума основного боргу, 17246,47грн - пеня, 13350,05грн - інфляційні втрати, 2843,73грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ДШУ/2-151/13/14-142500-764 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі ПАТ «Укртелеком» з телекомунікаційною мережею споживача від 18.09.2013 в частині оплати вартості наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 37768,23грн та нараховано штрафні санкції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 вказаній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/736/22 та визначено для розгляду суддю Демідову П.В.

Відповідно до ухвали суду від 19.09.2022 матеріали справи №905/736/22 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення заборгованості за послуги в сумі 76516,26грн передано для розгляду в межах справи №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 905/1977/21 (905/736/22) та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 29.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 01.09.2022 - залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв'язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв'язку не надсилаються та повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв'язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» було здійснено відповідне оголошення про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 01.09.2022 без руху за наступним посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1258543/.

Згідно Журналу вихідної електронної кореспонденції суду ухвала від 29.09.2022 у справі № 905/1977/21 (905/736/22) надіслана позивачу електронною поштою на Email: ukrtelecom@ukrtelecom.ua, olupan@ukrtelecom.ua.

Крім того, всі процесуальні документи у даній справі оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України, відомості якого є офіційними та цілодобовими для безоплатного перегляду відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» (www.reyestr.court.gov.ua).

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до абз.2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення ухвали від 29.09.2022 про залишення позовної заяви без руху є 30.09.2022.

Відтак, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 10.10.2022 включно.

Станом на 07.11.2022 за відомостями комп'ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» від Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» не надходило заяв з процесуальних питань, клопотання тощо у визначений судом строк, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено. Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 01.09.2022 про стягнення заборгованості за послуги (вх.№5567/22 від 15.09.2022) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В той же час суд зазначає, що, у зв'язку із відсутністю знаків поштової оплати та дистанційним режимом роботи суду, матеріали позовної заяви будуть направлені поштою на адресу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 01.09.2022 після відновлення такої можливості.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, за змістом ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» б/н від 01.09.2022 та додані до неї документи (вх.№5567/22 від 15.09.2022) - повернути.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково оприлюднити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2022 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Н.В. Величко