Справа № 761/23849/22
Провадження № 3/761/7420/2022
04 листопада 2022 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого на посаді керівника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 ПК України, а саме не подав доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за липень 2022 року в сумі 8254, 74 грн., з граничним терміном сплати 30.08.2022 року. Фактично податкове забов'язання на момент перевірки не сплачено, що зафіксовано в акті № 4098/16-31-04-05-03/01190043 від 26.09.2022 року.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у Полтавській області для доопрацювання, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, при складанні такого протоколу цій особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі і не роз'яснювались її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього згаданий протокол не містить.
Що ж стосується обставин запрошення ОСОБА_1 на складення та підписання протоколу про адміністративне правоопрукшення листом, то це жодним чином не свідчить про виконання імперативних вимог, визначених ст. 256 КУпАП, щодо підписання згаданого протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у разі відмови щодо цього - здійснення у протоколі запису про таке.
Тобто у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 взагалі було відомо про складання протоколу від 24.10.2022 року № 4426/16-31-04-05-04, а відтак наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП, щодо змісту такого протоколу.
Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які необхідні для ідентифікації особи, а саме дату її народження, для ідентифікації особи, та адресу проживання, для здійснення належного виклику.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до ГУ ДПС у Полтавській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , направити до ГУ ДПС у Полтавській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бугіль В.В.