Провадження № 3/760/6045/22
в справі № 760/9404/22
20 жовтня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, розбив пляшку «Глоду» об її голову, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення рапорту старшого інспектора УПП в м. Києві ДПП Кучер А. та письмових пояснень ОСОБА_1 , 21.07.2022, о 07:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , останній розбив об голову потерпілої гр. ОСОБА_2 дві пляшки «Глоду», яку було госпіталізовано до лікарні.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо перевірки вказаних обставин в порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України та прийняття відповідного процесуального рішення, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
Крім того, при проведенні додаткової перевірки необхідно опитати потерпілу, а також свідків чи очевидців, якщо такі були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути для належного дооформлення до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бурлака