Справа №760/12966/22 3-в/760/417/23-в/760/417/22
2 листопада 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2015 року народження, працюючого директором ТОВ «Константа Логістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Відповідно до вищезазначеної постанови - ОСОБА_1 07.09.2022 приблизно о 19.15 год. на бул. В. Гавела у м. Києві, керуючи автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Каблукова в сторону пр. Гузара, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою при перестроюванні з крайнього лівого ряду в ряд праворуч, не надав дорогу транспортному засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення.
21.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові, оскільки не вірно вказаний номерний знак транспортного засобу «Ауді», зазначено НОМЕР_2 , замість вірного державного номерного знаку НОМЕР_3 .
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що у вказаній постанові, допущено описку та помилково зазначено державний номерний знак транспортного засобу «Ауді» « НОМЕР_2 » не як вірно зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення «НОМЕР_3».
Враховуючи, що в постанові суду у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови, виправивши помилково зазначений державний номерний знак транспортного засобу «Ауді» « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_3 ».
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Внести виправлення до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2022 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виправивши замість невірно зазначеного державного номерного знака транспортного засобу «Ауді» « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_3 ».
Постанова є невід'ємною частиною постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ріхтер