Справа №760/7795/19
Провадження №3/760/8119/22
01.11.2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №472577 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , останній 15.03.2019 року, о 17 год. 15 хв., здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, а саме: в пункті пропуску «Київ» (Жуляни) на напрямку «Відліт» терміналу «А» КПМА «Київ» (Жуляни) під час оформлення пасажирів рейсу №7751 «Київ-Барселона» пред'явив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. Італії № НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документу, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП.
Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 2 ст.7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Виходячи з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Судом встановлено, що згідно з протоколом датою вчинення та виявлення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КУпАП, є 15.03.2019 р.
Також встановлено, що вищевказаний протокол надійшов в провадження судді Солом'янського районного суду м.Києва вже після спливу строку, встановленого ч. 5 ст. 38 КУпАП.
Виходячи з наведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, суд не має повноважень розпочати провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Як зазначено в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02.2021 в справі № 263/10894/2020, провадження № 51-36км21, відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.
Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено повноваження суду відмовити у відкритті провадження.
На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.19 Конституції України, стст.7, 38, 247, 278 КУпАП, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КУпАП.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергієнко Г.Л.