Справа №760/15644/20
1-кп/760/717/21
(повний текст)
25 жовтня 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретарі судового засідання ОСОБА_2
засудженої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090003914 від 13.06.2020 р., № 12020100090004344 від 29.06.2020, -
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки воно їй є незрозумілим.
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
В судове засідання прокурор не прибув.
Засуджена в судовому засіданні вказала, що їй незрозумілі обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Разом з тим, що саме їй не зрозуміло з цього приводу пояснити не змогла. У вироку чітко зазначено: «Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.»
Крім того, вказала, що їй незрозумілий зміст покарань, призначений Київським апеляційним судом.
Вислухавши думку заявника, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, враховуючи те, що вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року заявнику є зрозумілим, а не зрозумілим є положення ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 р. в задоволенні заяви слід відмовити.
Одночасно суд роз'яснив засудженій її право звернутися за роз'ясненням ухвали Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 р. безпосередньо до суду, що ухвалив рішення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 28 жовтня 2022 р. о 13.50
Суддя ОСОБА_1