Справа № 607/14496/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/307/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
03 листопада 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/307/22 за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Змінено раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло цілодобово, окрім випадків повітряної тривоги на території м. Тернопіль, для прямування в укриття та перебування в ньому. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 терміном на 60 діб.
До початку апеляційного розгляду заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляції.
Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Частиною 4 ст.36 КПК України передбачено, що прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Розглянувши заяву заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали, колегія суддів вважає що перешкоди для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні, а тому вказане апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Постановила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді